Las opiniones tras la feria han sido diversas. Los que también visitaron la feria ARCO han tenido ciertos deja vu porque algunas de las galerías fotográficas ya habían estado presentes en la feria de arte celebrada en febrero en otro pabellón. Por otro lado, un pensamiento repetido por varios bloggeros es que el tamaño de las fotografías parecía directamente proporcional al precio de las mismas, lo cual carece de mucho sentido. Por último, las galerías más arriesgadas parecían recibir menos visitas que las que incluían fotografías más tradicionales, a pesar de encontrarse en una exposición de fotografía contemporáne.

Hablando ahora de premios, Rubén Acosta ganó el Mejor Fotografía sobre sostenibilidad por la siguiente fotografía, tomada en China:

De cualquier forma, MADRIDFOTO ha recibido un volumen de visitas muy satisfactorio en su primera edición. La buena acogida nos hace esperar cosas muy buenas de esta feria en años siguientes, como sucede en ferias similares establecidas desde hace más tiempo en ciudades como Londres y París.

Más información:

http://www.soitu.es/soitu/2009/05/11/info/1242066292_377551.html

http://www.dslrmagazine.com/estado-del-arte/ferias-y-acontecimientos/el-valle-del-metacrilato-2.html

Vamos a detenernos hoy en el análisis muy rápido de tres blogs: Denker Über, Enrique Dans y La Mesa de Luz. Escogidos los dos primeros por su relevancia en el ámbito de nuevas tecnologías, y el tercero, con el fotoperiodismo.

Sus autores son Mariano Armantino (director de Überbin I/A, una consultora sobre estrategia en Internet y nuevos medios), Enrique Dans (profesor del IE Business School de Sistemas y Tecnologías de la Información) y José Puyol (fotógrafo del diario Público). Tanto Mariano Armantino como Enrique Dans son bloggeros muy veteranos, siendo el primer post del primero de noviembre de 2001, y del segundo, de febrero de 2003. La posición en el ranking de bitacoras.com de Denken Ubre es la 23ª, y el de Enrique Dans nada menos que la 8ª. El blog La Mesa de Luz, por su parte, tiene un recorrido mucho más breve, puesto que su primer post data de abril de 2008. Por este entre otros motivos, a pesar de ser un blog conocido entre los de temática de fotoperiodismo español, en el ranking de bitácoras.com se coloca en la posición 3245.

En cuanto a la frecuencia de publicación, en Denker Über tenemos una actualización diaria, y de varios posts diarios además. En el blog de Enrique Dans la actualización es también casi siempre diaria, y de una media de un post por día. En Mesa de Luz, por el contrario, la actualización es mucho más esporádica, con una media de dos o tres posts mensuales. Todos utilizan links dentro del texto que enlazan con fuentes de información, aunque quizás Mesa de Luz en menor medida. Tanto Denker Über como el blog de Enrique Dans son independientes, mientras que Mesa de Luz pertenece a la red de blogs de Público. Este último es también el único de los tres que no incluye recomendados en el blogroll.

En los blogs de medios no paramos de hablar del periodismo ciudadano e intrusismo profesional: ¿existe un peligro?, ¿se acaba el periodismo? Sin embargo, muchas veces pasamos por alto una profesión que también está pasando por lo mismo y es parte de los medios digitales: la del fotoperiodista. La “fotografía ciudadana” levanta ampollas también. Es cada vez más frecuente la publicación de fotografías en los medios escritos y digitales llevadas a cabo por ciudadanos que estaban en el momento adecuado en el lugar adecuado, por su importante contenido informativo.

La polémica ha llegado cuando Prisa ha otorgado el premio Ortega y Gasset a Adolfo Suárez Llana, hijo de Adolfo Suárez, por una fotografía que sólo él tuvo la oportunidad de hacer, en lugar de otorgar el premio a un profesional del medio. La fotografía, indudablemente significativa e informativa, fue realizada por el hijo de uno de sus protagonistas, en un ámbito privado donde no podía acceder ningún fotógrafo profesional, y fue publicada en todos los medios por ser el único documento gráfico disponible. ¿Se puede considerar entonces que esa fotografía es fotoperidística, o por el contrario es una foto casera que ha servido para ilustrar una noticia pero que en ningún caso ha sido fruto del saber hacer de un profesional de la imagen?

“Peleando para que las descargas ilegales no nos hagan desaparecer, para que nuestros administradores comprendan que en el negocio de la red no pueden ganar sólo las operadoras de Adsl, mientras quienes proporcionamos los contenidos, perdemos.”

Este párrafo, pronunciado por la flamante nueva Ministra de Cultura,  podría ser el faro guía de unión para todos aquellos que se posicionan en contra de su nombramiento. El descontento es tal que la crispación política no se muestra en la calle entre los electores de uno u otro partido, que por una vez se muestran unidos bajo la bandera de internautas.

Las manifestaciones en su contra no le han dado los 100 días de gracia para empezar a atacar. Esta actitud las justifican quienes dicen que sus posturas ya son claras. Pero, ¿cuáles son esas posturas?

• ¿La cultura muere porque la “robamos”?: Aunque no te descargues la película/disco/libro/…, no significa que vayas al cine/tienda/videoclub a comprar o alquilarlo. Además, las descargas no constituyen delito a no ser que tengan ánimo de lucro.

• Iguala la descarga con el “top-manta”, es decir, a las personas de bien con las mafias.

• Para ella los únicos “creadores” son ellos.

• España está retrasada culturalmente: nadie se lo niega, pero no precisamente porque su industria cinematográfica no esté bien financiada. Preocupa más el bajo número de personas habituadas a las tecnologías de la información, y su “estrecho” ancho de banda.

Los movimientos más fuertes en contra la nueva ministra de cultura han surgido entre los sectores de la llamada Web 2.0.  Es natural que los usuarios que creen en Internet como principal medio de comunicación del futuro no se queden callados cuando se decide que la persona que va a orientar las políticas de cultura españolas en los próximos años sea alguien de los méritos que acabamos de mencionar.

Muchos blogs (periodísticos o no) muy visitados ya se han sumado a las duras críticas a la ministra, como Mangas Verdes, Periodistas21, o el blog de Enrique Dans. En varios blogs se habló también antes del nombramiento de la película de la cual nuestra nueva ministra es co-guionista: Mentiras y Gordas. Las críticas no son demasiado favorables, y la hostilidad reinante contra González-Sinde por parte de los internautas aumenta aún más cuando se comprueba que una de sus creaciones para el cine, esas que tanto defiende, no es precisamente una joya de la historia del cine español. Digno de mostrar es  el banner creado para los bloggeros con un posicionamiento contra la ministra:

Hasta las redes sociales, omnipresentes en nuestra rutina, tienen algo que decir respecto a esta polémica. Así, facebook, twitter o tuenti ya cuentan con una legión de detractores de la nueva ministra, conocida por esos lares como “Dª Subvencionada” y “Lacaya de la SGAE”, el movimiento Sinde Pírate ha logrado reunir a cerca de 30.000 personas.

El descontento en Internet es generalizado, y una vez más, ha quedado demostrado el poder que las redes sociales pueden tener como instrumento de presión y de difusión entre los navegantes. La Asociación de Internautas ha aprovechado esta situación como arma en su lucha contra un nombramiento que tachan de “provocación”. La petición de dimisión va más allá, también hay mensajes contra el presidente del Gobierno: “Zapatero rema en dirección contraria a la Sociedad de la Información”.

A remos o a motor, lo cierto es que este barco ministerial no ha podido empezar de peor forma su travesía.

Existe una falsa creencia general de que el único papel reciclado que existe es amarillento. Hace unas semanas, sin ir más lejos, unos amigos míos se sorprendieron al descubrir que las servilletas del Starbucks estaban hechas de papel reciclado. Sin embargo, existen múltiples tipos de papel reciclado, y los de mayor calidad resultan imposibles de diferenciar del papel al que estamos acostumbrados.

En Graphicfetish encontramos un agradable post en el que nos aportan numerosos ejemplos de diseños impresos en papel reciclado. Y si nos movemos al diseño industrial, los objetos elaborados con papel y otras materias recicladas son también cuantiosos. El prestigioso Istituto Europeo Di Design (IED) colaboró con ZICLA en 2008 para la realización de proyectos basados en los conceptos de sostenibilidad y reciclaje, y no es la única actividad en que la institución ha involucrado al medio ambiente.

Se llama sustainable design: diseño sostenible, y ya sea porque de hecho ahorra costes, o por incrementar el valor de marca a través de publicitar su respeto al medio ambiente, cada vez lo vemos más y más en nuestra vida cotidiana.

No voy a situarme en la posición de un militante de Greenpeace, ni voy a hablar de la importancia de reutilizar los materiales para un desarollo sostenible del planeta. De eso ya hablan muchos. Pero, personalmente, sin duda la noticia de que el papel reciclado está cada vez más presente en todos los campos del diseño, me alegra. Y espero seguir teniendo este tipo de alegrías.

Para terminar bien, un curioso video acerca de la artista Gyongy Laky elaborado por el New York Times, donde vemos como realiza sus esculturas con materiales reciclados.

Más información:

• Design Can Change: iniciativa para que los diseñadores comiencen a reutilizar materiales en sus creaciones.
• Way Basics: un ejemplo del potencial del diseño sostenible en el mercado. Son  muebles reciclables y hechos en un 99% de materiales reciclados.
• Artículo acerca del impacto de la producción de papel y de las ventajas de su reciclaje.

¿Exageración? Lo dicho: nos vemos en el 2019, porque creo que alguna de las acciones que vemos en este video habrán dejado de ser ciencia ficción. Muchos de los artilugios ya han sido creados, falta desarrollarlos y, sobre todo, conseguir su rentabilidad. Pero no nos engañemos: sin ir más lejos, la e-ink ya es una realidad. Tiempo al tiempo.

También en relación con esto, nos detenemos ahora en el video que podemos encontrar en la página de incio del futuro diario online La Información. Dicho video retrata una hipotética futura situación, que de hipotética y de futura cada vez tiene menos. Los lectores de los medios digitales somos más, y seremos más, porque Internet ofrece unas posibilidades antes nunca vistas en los medios de comunicación. Y la confianza del periodismo en la red también es cada vez mayor por parte de los profesionales del sector, hasta el punto de que los que trabajan en la red respiran más tranquilos que los del papel en estos tiempos de crisis.

Tiraré una vez más de una de esas frases de las que es mejor no abusar: si no puedes vencer al enemigo, únete a él. Y algunos periódicos tradicionales ya lo entienden perfectamente.  A otros, sin embargo, les queda mucho camino por recorrer, y no demasiado tiempo para recorrer ese camino.

Tonto el último.

Esta pregunta puede sonar extraña a ciertas personas, que aún no han descubierto que en torno a las fuentes tipográficas hay toda un mundo al que se dedican muchas personas en el campo del diseño gráfico.

A raíz de una entrada de D. Velasco en Sexta Columna del pasado 14 de marzo, hoy he decidido hablar un poco acerca de la tipografía en los medios de comunicación. La pobre, que tiene un importante papel en nuestra primera impresión al ver la página de cualquier periódico o revista, siempre pasa desapercibida.

Cómo surge el interés por la tipografía

Bernhard Gothic Medium

En realidad se puede decir que la tipografía tiene una historia de más de dos siglos.  Entre 1804 y 1805 surgen versiones de egipcias anchas a negras o supernegras, así como los primeros tipos de palo seco. De todas formas, fue entrado el siglo XX cuando se produjo la revolución tipográfica, y se empezaron a crear algunas de las fuentes que aún utilizamos hoy en día, como la Antigua Bernhard. Esta historia y más sobre la tipografía en la página de Leo Lez sobre el tema.

Escoger una tipografía

Como muy bien se explica en el magnífico blog I love Typography (en inglés), el arte de saber escoger la tipografía adecuada no es en absoluto sencillo. En una entrada del mencionado blog se alude a dos responsabilidades con las que se carga a la hora de escoger una fuente tipográfica:

1. Con el lector. Ante todo es necesario no entorpecer la lectura.

2. Con la propia fuente tipográfica. No todas las fuentes, por muy buenas que sean, son apropiadas para todas las situaciones.

Hay fuentes que se ven mejor en papel, y otras que se ven mejor en pantalla. Hay fuentes que es mejor no utilizar con un texto muy formal, o con uno informal. Hay fuentes que funcionan mejor con un grupo de edad determinado. Y por si fuera poco, no debemos olvidar que la percepción de las fuentes tiene un alto componente de subjetividad, por lo que cuando ya nos hemos decidido, es bueno consultar con otras personas si les parece igual de adecuado que a nosotros.

La Times New Roman, todo un clásico, fue sustituida para el texto de las noticias de El País por Majerit, en el rediseño del diario que se llevó a cabo en noviembre de 2007.  Un cambio así provocó reacciones de todos los gustos, y es que ese cambio en un diario de tal importancia no era para menos. Sólo un pequeño ejemplo de la importancia de la tipografía.

Espero que esta entrada haya servido para que a partir de ahora os fijéis más en las fuentes tipográficas con las que escribís, puesto que mejorarán la calidad visual del texto que presentéis, y facilitará su lectura al o a los destinatarios.

El.mundo.es

La pregunta sin respuesta tantas veces formulada: ¿por qué elmundo.es no permite que los lectores comenten las noticias en la web? Una ausencia muy visible que limita enormemente la interactividad y aporta una bonita sensación de hermetismo en un diario con un peso nacional e internacional tan grande. Desde luego, sorprende. Entre los blogs es precioso reconocer qe podemos encontrar algunos de verdadero interés informativo, pero tampoco se lucen en cuanto a los comentarios. Los permiten, pero estos son redirigidos a unos foros destinados para ellos, en lugar de ser publicados en la propia entrada del blog, lo que aporta una sensación de fragmentación bastante improcedente en una página web, donde todo debería estar integrado y unificado. Por si fuera poco, en estos foros, tan sólo tenemos las primeras líneas de la entrada como referente para nuestro comentario:

Permite la inserción de comentarios de usuarios no registrados. Los foros sólo tienen esa utilidad, puesto que los usuarios no pueden abrir nuevos temas propios, sólo existe la posibilidad de comentar las entradas de los blogs (y tampoco pueden crear blogs propios alojados en elmundo.es).

Quizás lo único que se salva son los encuentros digitales, bastante frecuentes y bien organizados. Aún así, para la interactividad de elmundo.es, no tengo muchas dudas:

Nota: SUSPENSO (no con una nota demasiado baja, pero suspenso al fin y al cabo)

Terra.es

Terra permite los comentarios a las noticias excepto en la sección de actualidad. Es decir, se puede comentar en Deportes, Corazón, Música, Cine… De hecho, en estas secciones podemos ver bastante interactividad con el usuario. En sus noticias destacadas debajo del titular y el pequeño resumen hay diversas opciones, entre las que llama la atención la preguntas de la opinión del lector, que enlazan con una encuesta, a la que se puede acceder dierectamente sin entrar a leer la noticia completa.

Sin embargo, en una sección tan importante como la de Actualidad los comentarios no están permitidos y las encuestas no existen. Tendremos que llegar a los foros para comentar acerca de estos temas. De hecho, la sección del foro dedicada a la actualidad nacional es sin duda la más transitada. Los usuarios deben estar registrados y pueden crear temas y comentar en los de otros.

Hablando ahora de los blogs, se permite al usuario crearse su propio blog alojado en terra.es. y recibir comentarios. Se trata de blogs de todo tipo: personales, periodísticos… El chat es otra herramienta de interacción que debemos mencionar, aunque su valor más allá del ocio es bastante escaso, por no decir inexistente.

Nota: SUSPENSO, porque esta entrada trata de la interactividad en distintas fuentes de información para los ciudadanos, y aunque en Terra la interacción es bastante significativa, no aporta demasiado al usuario que quiere enriquecer su información (si bien el chat será supongo idóneo para el adolescente o no tan adolescente que quiere ligar).

Menéame.net

El análisis de esta red es un poco distinto, teniendo en cuenta que en sí es una aplicación diseñada por y para la interactividad. Menéame permite que los usuarios “meneen” las noticias que consideran importantes/interesantes, sin barreras geográficas,  incluye medios y blogs de todo el mundo.

Para mandar las historias para que sean “meneadas” o no, debes ser un usuario registrado, al igual que para “menearlas”. El mayor grado de popularidad que adquiera un texto gracias a su cantidad de “meneos” contribuirá a que sea leída por más usuarios, que a su vez la comenten en menéame.net o en el propio medio o blog de origen si éste permite los comentarios. Además, cada usuario tiene un karma que sube o baja en función del número de textos que manda, el número los comentarios que recibe o que hace y otras variables. Con mayor karma tendrá más posibilidades de uso y edición en la página. Para terminar, con el sistema de amigos además se pueden encontrar usuarios con criterios parecidos a los nuestros.Sin duda una herramienta que, aunque no es la única de su especie, es una forma activa y participativa de valoración de las noticias.

Nota: APROBADO

Creo que en los últimos meses y años he escuchado esta frase tantas veces que se ha quedado registrada en mi cerebro en la sección “utilizar con moderación”.  Sin embargo, me temo que la voy a seguir escuchando durante bastante tiempo más, a falta de otra mejor que la sustituya. E incluso con más frecuencia de la que la escucho ahora. ¿Por qué? Porque cada vez es más verdad.

En este reportaje emitido en Informe Semanal el 12 de marzo de 2008, hace ya un año, tenemos la clave de un proceso que sigue de plena actualidad: la progresiva alza de internet como modo cada vez más indispensable para darse a conocer en distintos ámbitos profesionales.

De manera especial, en el mundo de las artes Internet ha supuesto un antes y un después.

Sin ninguna duda el bombazo llegó con MySpace. Nacida como una red social más, se volcó especialmente en la música con MySpace Music poco después de su creación en el año 2003, cuando descubrieron la gran cantidad de usuarios músicos o seguidores de esos músicos que la utilizaban. Gracias a MySpace miles de cantantes y grupos de todo el mundo han encontrado una forma efectiva y gratuita de promocionarse para todos los usuarios de la red, y especialmente para los demás usuarios de MySpace, (lo que no está nada mal, ya que suman unos 127 millones en todo el mundo).

Pero los músicos no son los únicos que han encontrado en la red una vía para darse a conocer al resto del mundo. Flickr, red para compartir sobre todo imágenes fotográficas, es utilizada no sólo para el intercambio de fotos personales o como depósito de fotos para los bloggeros, sino también como lugar donde fotógrafos principiantes o no tan principiantes pueden dar a conocer su trabajo y compartir impresiones con otros usuarios. DeviantART, por su parte, tiene un papel similar, pero enfocado a las artes plásticas y visuales en general, incluyendo el diseño gráfico y la pintura.

La red también ofrece oportunidades a quienes empiezan a hacer sus pinitos en el mundo del cine o quieren aumentar el conocimiento de su obra. La facilidad de colgar videos y difundirlos por internet ha abierto muchas puertas a jóvenes directores que antes tenían muchas más dificultades para conseguir mostrar sus obras. Los certámenes de cortometrajes online ofrecen también oportunidades para darse a conocer, como el Festival Internacional de Trailers Falsos, ahora en su fase final.

Más oportunidades, pero por ende, más competencia. Hay quienes aún quieren patalear, pero como anunciaba al principio de esta entrada, a estas alturas ya es difícil conseguir nada si no se está en internet. El amplificador virtual que supone la red tiene tal poder que se está escuchando por encima de los demás medios de difusión tradicionales. Así que tiraré de otra de las frases de mi sección “utilizar con moderación” para terminar esta entrada: adaptarse o morir.

No ha sido hasta hoy que me he tomado mi tiempo para investigar.

Basta con que en el cuadro habitual de búsqueda de imágenes introduzcamos source:life al final para que los resultados que se muestren pertenezcan todos al archivo fotográfico de la revista. De todas formas, en la página principal del archivo tenemos ciertas áreas temáticas de búsqueda por personas, lugares, acontecimientos… Posiblemente ninguna de ellas nos sea útil si buscamos alguna imagen en concreto, aunque si nos sirven de ejemplo para saber qué palabras podemos introducir en el buscador seguidas de source:life para conseguir resultados. La calidad de las fotografías es bastante buena, con 1280 px en su lado más largo.

Lo único que he echado en falta es una clasificación de las fotografías por autor y la posibilidad de realizar búsquedas con este criterio. De hecho, en la información que Google aporta de cada una, podemos encontrar el fotógrafo que la realizó (si se conoce), pero sin embargo no existe la posibilidad de pinchar en ese nombre para conocer más de su trabajo. De cualquier forma, el servicio es muy reciente, quizás Google añada mejoras a corto o medio plazo.

Como curiosidad, pulsando aleatoriamente en las categorías, me topé con un precioso reportaje de bailarinas por Alfred Eisenstaedt (célebre por esta conocidísima imagen). Estas son algunas de las fotografías de dicho reportaje:   1 ||  2 ||  3

Para más información:

Archivo fotográfico de Life en Google