Archivo para Análisis

Tres blogs de un vistazo

Posted in Fotografía, Medios with tags , , , , on abril 29, 2009 by Sara.GoMar

Vamos a detenernos hoy en el análisis muy rápido de tres blogs: Denker Über, Enrique DansLa Mesa de Luz. Escogidos los dos primeros por su relevancia en el ámbito de nuevas tecnologías, y el tercero, con el fotoperiodismo.

Sus autores son Mariano Armantino (director de Überbin I/A, una consultora sobre estrategia en Internet y nuevos medios), Enrique Dans (profesor del IE Business School de Sistemas y Tecnologías de la Información) y José Puyol (fotógrafo del diario Público). Tanto Mariano Armantino como Enrique Dans son bloggeros muy veteranos, siendo el primer post del primero de noviembre de 2001, y del segundo, de febrero de 2003. La posición en el ranking de bitacoras.com de Denken Ubre es la 23ª, y el de Enrique Dans nada menos que la 8ª. El blog La Mesa de Luz, por su parte, tiene un recorrido mucho más breve, puesto que su primer post data de abril de 2008. Por este entre otros motivos, a pesar de ser un blog conocido entre los de temática de fotoperiodismo español, en el ranking de bitácoras.com se coloca en la posición 3245.

En cuanto a la frecuencia de publicación, en Denker Über tenemos una actualización diaria, y de varios posts diarios además. En el blog de Enrique Dans la actualización es también casi siempre diaria, y de una media de un post por día. En Mesa de Luz, por el contrario, la actualización es mucho más esporádica, con una media de dos o tres posts mensuales. Todos utilizan links dentro del texto que enlazan con fuentes de información, aunque quizás Mesa de Luz en menor medida. Tanto Denker Über como el blog de Enrique Dans son independientes, mientras que Mesa de Luz pertenece a la red de blogs de Público. Este último es también el único de los tres que no incluye recomendados en el blogroll.

Anuncios

Notas a la interactividad

Posted in Medios with tags , , , , , , on marzo 11, 2009 by Sara.GoMar

Es habitual escuchar la palabra “interactividad” en boca de todos, pero sin embargo es inusual verla en las fuentes de información para los usuarios en Internet. Elmundo.es, terra.es y menéame.net.: la interactividad de un medio de comunicación, un portal de noticias y una red de marcadores sociales de noticias, a examen.Y ya lo adelanto: los resultados no han sido demasiado buenos.

El.mundo.es

La pregunta sin respuesta tantas veces formulada: ¿por qué elmundo.es no permite que los lectores comenten las noticias en la web? Una ausencia muy visible que limita enormemente la interactividad y aporta una bonita sensación de hermetismo en un diario con un peso nacional e internacional tan grande. Desde luego, sorprende. Entre los blogs es precioso reconocer qe podemos encontrar algunos de verdadero interés informativo, pero tampoco se lucen en cuanto a los comentarios. Los permiten, pero estos son redirigidos a unos foros destinados para ellos, en lugar de ser publicados en la propia entrada del blog, lo que aporta una sensación de fragmentación bastante improcedente en una página web, donde todo debería estar integrado y unificado. Por si fuera poco, en estos foros, tan sólo tenemos las primeras líneas de la entrada como referente para nuestro comentario:

forosmundo

Permite la inserción de comentarios de usuarios no registrados. Los foros sólo tienen esa utilidad, puesto que los usuarios no pueden abrir nuevos temas propios, sólo existe la posibilidad de comentar las entradas de los blogs (y tampoco pueden crear blogs propios alojados en elmundo.es).

Quizás lo único que se salva son los encuentros digitales, bastante frecuentes y bien organizados. Aún así, para la interactividad de elmundo.es, no tengo muchas dudas:

Nota: SUSPENSO (no con una nota demasiado baja, pero suspenso al fin y al cabo)

Terra.es

Opciones bajo el titular y resumen de una noticia de deportes en TerraTerra permite los comentarios a las noticias excepto en la sección de actualidad. Es decir, se puede comentar en Deportes, Corazón, Música, Cine… De hecho, en estas secciones podemos ver bastante interactividad con el usuario. En sus noticias destacadas debajo del titular y el pequeño resumen hay diversas opciones, entre las que llama la atención la preguntas de la opinión del lector, que enlazan con una encuesta, a la que se puede acceder dierectamente sin entrar a leer la noticia completa.

Sin embargo, en una sección tan importante como la de Actualidad los comentarios no están permitidos y las encuestas no existen. Tendremos que llegar a los foros para comentar acerca de estos temas. De hecho, la sección del foro dedicada a la actualidad nacional es sin duda la más transitada. Los usuarios deben estar registrados y pueden crear temas y comentar en los de otros.

Hablando ahora de los blogs, se permite al usuario crearse su propio blog alojado en terra.es. y recibir comentarios. Se trata de blogs de todo tipo: personales, periodísticos… El chat es otra herramienta de interacción que debemos mencionar, aunque su valor más allá del ocio es bastante escaso, por no decir inexistente.

Nota: SUSPENSO, porque esta entrada trata de la interactividad en distintas fuentes de información para los ciudadanos, y aunque en Terra la interacción es bastante significativa, no aporta demasiado al usuario que quiere enriquecer su información (si bien el chat será supongo idóneo para el adolescente o no tan adolescente que quiere ligar).

Menéame.net


El análisis de esta red es un poco distinto, teniendo en cuenta que en sí es una aplicación diseñada por y para la interactividad. Menéame permite que los usuarios “meneen” las noticias que consideran importantes/interesantes, sin barreras geográficas,  incluye medios y blogs de todo el mundo.

Para mandar las historias para que sean “meneadas” o no, debes ser un usuario registrado, al igual que para “menearlas”. El mayor grado de popularidad que adquiera un texto gracias a su cantidad de “meneos” contribuirá a que sea leída por más usuarios, que a su vez la comenten en menéame.net o en el propio medio o blog de origen si éste permite los comentarios. Además, cada usuario tiene un karma que sube o baja en función del número de textos que manda, el número los comentarios que recibe o que hace y otras variables. Con mayor karma tendrá más posibilidades de uso y edición en la página. Para terminar, con el sistema de amigos además se pueden encontrar usuarios con criterios parecidos a los nuestros.Sin duda una herramienta que, aunque no es la única de su especie, es una forma activa y participativa de valoración de las noticias.

Nota: APROBADO